Många som jobbar med säkerhet idag jobbar mer med säkerhetskultur än för bara ett par år sedan. Just en mogen säkerhetskultur i verksamheten där de anställda har kunskap och medvetenhet kring risker och hot är helt avgörande för det strategiska arbetet med cybersäkerhet. Arbetet med säkerhet har skiftat fokus från tekniskt till beteendevetenskapligt, men vad är egentligen cyberspykologi och hur spelar den roll rent holistiskt för säkerhetsarbetet? Hur spelar cyberpsykografiska profiler och verksamhetens demografi in i det strategiska arbetet med cybersäkerhet?

Välkommen till en kväll i grunderna till psykologin bakom riskerna och hoten i det digitala ekosystemet.

Kvällens talare:

Robert Willborg är kvällens föredragare som annars arbetar som CISO på Junglemap. Han har en omfattande och bred kunskap inom informationssäkerhetsområdet och en förkärlek till individen i fokus snarare än tekniken. Robert sitter i Aktuell Säkerhets expertråd och debatterar i säkerhetsämnet samt föreläser globalt. Robert Willborg har en bakgrund från försvaret men har sedan 2010 jobbat mot näringsliv och offentlighet i strategiska roller inom informationssäkerhet.

Låter det intressant?
Läs mer i vår kalender. Välj om du vill delta på plats eller digitalt. Datum - 2020/12/01, 16:45 - 19:00

Sig Security (tillsammans med SIJU) Seminarium online:

Vi avslutar nu seminarieserien som inleddes i våras, fokuserad på AI: ”AI – ett triangeldrama i tre avsnitt” där vi tidigare behandlat teknik och juridik och nu avslutningsvis behandlar etiken.

Datum: Torsdagen den 15 oktober
Tid: 17.30
Webinar via lokal hos : Schjødt Advokatbyrå, Hamngatan 27

Introduktion av Thomas Nygren, Delägare Schjødt Advokatbyrå

Talare är:

• Therese Svensson, Data Science Consultant, IBM
• Karim Jebari, Fil.dr. i filosofi, Institutet för Framtidsstudier
• Conny Larsson, Delägare Singularity Law

Seminariet genomförs även denna gång i samarbete med Svenska föreningen för IT & Juridik (SIJU)

Frågeställningar:

• Hur ska vi träna systemet på ett etiskt sätt? Och hur ser vi på behovet av transparens gällande träningsdata och gällande logiken/algoritmerna i systemet?
• Har jurister en skyldighet att använda AI-stöd i sin rådgivning för att därigenom göra rådgivningen bättre och billigare? Jämför med exempelvis en kirurg som vi nog gärna förväntar oss ska använda nyutvecklad teknik som ger bättre resultat.
• Det ifrågasätts av goda skäl i vilken mån vi bör acceptera AI-baserade beslutssystem. Men skulle man även kunna vända på det och se det som en fråga om ”access to justice”? Exempelvis skulle onlineprocesser i småmål kunna göra det enklare och billigare för småföretagare att driva sina krav och därmed lättare få rätt mot storföretag.

Låter det intressant läs mer i vår kalender.